Форум » Наколки, случаи нечестного поведения при обменах » бутлеги и неправильные альбомы » Ответить
бутлеги и неправильные альбомы
mp3dream: вот вроде и не накол, но все равно неприятно, особенно когда это обнаружилось другим трейдером, получившим от меня диски дело в том, что от одного трейдера получил бутлеги, которые были представлены как альбомы (он просто переименовал названия) и альбомы, которых нет ни на официальном сайте и нет вообще (опять же подозрения на бутлег). в связи с этим вопрос - как по вашему, надо ли отмечать бутлеги, или оставить все как есть? Проверять все это в интернете у меня просто времени нету.
Ответов - 21, стр:
1 2 All
fixit: Я каждый альбом отмечаю с выпускающим лейблом (почти все через дискогс, что вовсе и не долго) Бутлеги помечены также. И никаких траблов
Die Hard: IMHO, помечать надо. И бутлеги, и демки, и компиляции, и синглы, и т.д. и т.п.
mp3dream: а как это сделать? Исполнителей сотни, у многих просто нет официальных сайтов. Как узнать, что есть что?
UberWolf: На то есть всевозможные сетевые БД, вроде упомянутого discogs.com
Serker: Ага , сайты есть , а времени нет . Вот тоже решился всё попробивать , если за полгода управлюсь и то ладно будет .
Serker: Кстати , рекомендую allmusic.com - инфы побольше . К сожалению только траффик просто летит , так что наверно придется попридержать прыть .
mp3dream: ну не знаю, на первом сайте Tony O'Connor вообще нет альбомов (может плохо искал, сам автор там есть), на втором - всего лишь 5, а у меня их около 40. Получается, 35 штук бутлегов? Это перебор даже для металла...
fixit: discogs это рай для любителей электроники, индастриэла, экспериментальной музыки и неофолка. С металлом могут быть проблемы, но если есть сам исполнитель, то почти всегда дается ссылка на его оффициальный и неочень сайт. Туда и идите Собственно я дискографии своих любимых исполнителей знаю наизусть и обрадывать лично меня появлением незнакомого альбома трудно
Spectre: Лично я бутлеги вообще не собираю. Какой смысл? качество отвратительное. Да и по сути дела это тот же самый - live., только в более хреновом качестве. Live еще можно собирать. А синглы собирать это загон. Live в каталоге отмечаю , если только в названии альбома указано.
Trellis: Ещё похожая проблема со сборниками, особенно неофициальными, по названию которых нельзя понять что это сборник. Мне встречались каталоги трейдеров в которых кол-во таких сборников (из каких-нибудь Jazz Magazine) доходило до 20-30% от кол-ва всех альбомов. Приходилось каждый выбранный альбом проверять на allmusic.com чтобы удостовериться что это официальный альбом, т.к. считаю что писать сборники занятие бесполезное.
Gensek: Ну почему, на сборниках можно найти многое что вообще нигде на дисках не было.
aKfK: Некоторые сборники и делаются из эксклюзивных треков, которые не на каких альбомах не встречались и не будут никогда выпускаться. Естественно и ценность таких сборников намного выше, чем те которые надерганы из различных альбомов.
Trellis: всякое бывает, зависит от сборника и группы
Lightbearer: Я всегда стараюсь помечать, у меня даж отдельная колонка есть. Правда под словом Comp у меня подразумеваются разные сборники и официальные, и сделанные ХЗ кем. Изредка могут попасться сборники, отмеченные как album, но только в том случае, если он присутствует в офиц дискографии, часто сама группа отмечает как диск без всяких пояснений. Как проверять? Мой алгоритм прост - пробивать всё через freedb. Tag&Rename позволяет поминимуму тратить на это время. Тут проверяется и правильность последовательности треков и их продолжительность, точность правильности результата - 99,9%. Даже посещение офиц сайта такого не даёт, если там не указана продолжительность песен - велика вероятность наличия вообще левых треков, но названных как по офиц ресурсу и с правильной последовательностью. А что не пробилось - смотреть по другим ресурсам, лучше офиц сайт. Бывает в freedb нет некоторых действительно офиц релизов, чаще свежака, а иногда и старых, мной проверено достоверно, отсутствия там кое-каких альбомов.
Trellis: Да, с помощью freedb нашёл у себя много всякого брака...
Shelex: еще попадается что один и тот же альбом имеет разные названия. в частности недавно обнаружил, что альбомы Lesiem Lesiem 1999 Lesiem Selected 1999 Lesiem Mystic Spirit Voices 2000 это один и тот же альбом, даже размер один и тот же. поскольку одни и те же альбомы ходят по кругу, все товарищи, имеющие данные альбомы в своей коллекции, проверьте настоящее название - Mystic Spirit Voices
Lightbearer: В данном случае нужно подтверждать на офиц сайте - тогда правильность результата будет почти 100%. Да, по freedb мало просто пробить - надо сравнить. Правда в названиях треках иногда бывают косячки в базе freedb, но это очень редко.
Gensek: Да бывает одно и тоже выходит на разных студиях и разными названиями. Бывает и с одним и тем же названием но разное содержимое. Бывает одно и тоже название групп, но это совершенно разные группы. Поэтому что правильно что нет вопрос сложный. Есть всякие издания по лицензии о которых сами музыканты и не знают, права у студии например, а тем только бабло отстегнули и гуляй. Короче чёрт ногу сломит.
Trellis: Короче чёрт ногу сломит. Отсюда следует что "один в поле не воин". Поэтому предлагаю завести отдельную тему в которой всем сообщать о найденных ошибках в названиях альбомов, составе треков, дубляжах и так далее, т.к. все эти ошибки как правило быстро расползаются по разным каталогам. Я храню у себя информацию обо всех найденных "lossless" перекодированных из mp3, таких альбомов скопилось уже довольно много, могу выложить список на форум, может кому-нибудь пригодится.
Gensek: Да я тоже думал сохранять инфу о перекодах из мр3, а то всё только стирал и всё и уже несколько раз попадал по новой это точно. Хотя возможен и вариант что у другого из другого места и соответственно нормальная запись. Вот у себя кое-что из старо записанного при проверке убрал, а потом тоже самое нашёл уже в нормальном виде. А в каталоге и соответственно названиях осталось всё тоже. Лучше чтобы каждый при отправке в обязательном порядке проверял на перекод. Так думаю будет правильней, это вообще можно внести в ПРАВИЛА. Тогда потихоньку и вся лажа уйдёт небытие.
Trellis: У меня была похожая ситуация, один альбом сделанный из mp3 выбирал три раза, причём два раза у одного трейдера :) После этого все эти перекоды оставляю в каталоге, делая пометку mp3, при публикации списка на сайте их выкидываю по фильтру. Лучше чтобы каждый при отправке в обязательном порядке проверял на перекод. Логичнее делать проверку сразу при поступлении новых дисков, чтобы потом не проверять по несколько раз одни и те же альбомы. Тогда потихоньку и вся лажа уйдёт небытие. Вряд ли совсем уйдёт, сейчас трейдеров становится всё больше и больше... Ещё говорят научились подмешивать высокочастотный шум, чтобы потом нельзя было заметить перекод. И с этим будет сложно бороться :(
полная версия страницы