Форум » Наколки, случаи нечестного поведения при обменах » Некачественная музыка » Ответить
Некачественная музыка
Shade: Вот, собственно. Вроде и не накололи, но прислали битые или неполные альбомы, перекод из более низкого битрейта и т.п. Неприятно. Я статистику свою веду, выставляя замечания трейдерам у себя на сайте. Ознакомиться можно здесь: http://blackshades.narod.ru/multimedia/traders.html
Shelex: да уж, вешь очень неприятная. особенно когда у тебя такое обнаруживается. как дал бы по яйцам таким перекодщикам
Shade: Не расстраивайся, всё у тебя получится :)
Wild User: Составил бы кто нормальный ФАК по определению перекодов, с примерами и картинками...
ahv: да, напишите хоть вкратце, как определять перекод
Shade: Постараюсь на днях сделать. С картинками и примерами. Но это всё, сами понимаете, в какой-то мере субъективно и местами очень расплывчато...
ahv: о том и речь. пытаюсь найти какую-нибудь статью на тему...
Justin_Rage: Честно сказать, сам таким грешу, но постепенно исправляюсь. Диски, по большей части, сделанные с MPEG уже отсеял, а вот mp3 перекодированные - вопрос трижды более сложный. Программы, как таковой, для автоматической проверки нет (это на сколько известно мне). А так, открывать каждый в отдельности, смотреть - да ну ей на фиг, радость такую. Конечно, если где-то уж явно слышится, что качество вовсе не то, за что выдает - проверяю. Shade пишет: Я статистику свою веду, выставляя замечания трейдерам у себя на сайте. Почитал - страшно с вами меняться, прямо так я должен заявить :) Как трейдер - никаких претензий. Но как человек - отстой. Сцуко, жжешь!!! :))
UberWolf: ahv : На старом форуме в аналогичной теме: Re: И снова проблема завышение битрейта Отправитель: Damned 21-04-2005 11:32 http://www.webforum.ru/mes.php?id=11975042&fs=0&ord=1&lst=&board=12337&arhv= Атас! В интернете полно статей, как отличить оригинальный CD от записанного из MP3, например тут: http://badmintonpro.com/mp3vswav.shtml (вот гляньте для примера сонограммы) Но совсем не нашел статей по методике различения перекодировок MP3! Давайте заполним этот пробел. Начну. Мой метод. Софт: Cool Edit 2000. Открываем mp3-шку в программе. View->Spectral View. Видим сонограмму (образцы смотрите по вышеприведенной ссылочке). Исследуем частоту среза (частота, выше которой ничего или почти ничего нет). Редкие пики не в счет! 21-22 кГц - это 320, может быть 256. 20 кГц - наверняка 256 18-19 кГц - от 192 до 224 17 кГц и ниже - совсем плохо. Если в разных местах эта частота варьируется - значит это VBR или ABR (а если заявлено CBR - то значит пережимали из VBR). Могут быть и исключения, конечно, если на студии у звукоинженера руки не оттуда росли, то он мог на оригинальном CD накосячить (если это какой-нибудь андерграунд - наверняка так). О самозаписанных демках я вообще помолчу. Предлагайте свои методы. Re: И снова проблема завышение битрейта Отправитель: el5gorsk 21-04-2005 15:27 http://www.webforum.ru/mes.php?id=11978971&fs=0&ord=1&lst=&board=12337&arhv= Мой способ проверки лежит на моем сайте (писать заново долго), и спектрограммы потолковее (чем тут http://badmintonpro.com/mp3vswav.shtml)для всех основных битретов (96...320 + VBR 3 типов) Адресок статьи http://moremp3.narod.ru/TauAnalizer.htm Жду отзывы и прдложения Re: И снова проблема завышение битрейта Отправитель: Damned 22-04-2005 08:09 http://www.webforum.ru/mes.php?id=11986648&fs=0&ord=1&lst=&board=12337&arhv= Насчет 128 kbps не согласен, там не 12.5 кГц, а 14 и даже 16 бывает, сам видел. На днях экспериментировал с треками из разных альбомов - смотрел оригинальный wav и кодил в mp3 с разными битрейтами - получились срезы частот: для 320kbps - 18kHz для 256kbps - 17-18kHz для 160-192kbps - 15-17kHz для 128kbps - 15-16kHz
Shade: Вот, на скорую руку, рассказал кое-какие свои соображения :)click here Если что не так, сильно не бейте.
Shade: Вот, на скорую руку, рассказал кое-какие свои соображения :) click here Если что не так, сильно не бейте.
Wild User: Shade пишет: Вот, на скорую руку Нихрена себе - на скорую руку! За такое бить и нога не поднимется...
Shade: Нихрена себе - на скорую руку! За такое бить и нога не поднимется... В смысле? Можно конструктивно и по-русски, что именно не так?
Wild User: >В смысле? В нормальном смысле. За такой подробный трактат надо памятник ставить, а не пинать.
Shade: Не надо памятник, лучше деньгами :) А вообще, я ещё подумаю, мыслей по этому поводу полно, просто не хочется размножать уже имеющуюся в инете информацию...
Wild User: Во именно - в интернете. А вот собрать всё в кучу в одном месте, оформленную в виде фака - это есть замечательно.
UberWolf: Wild User пишет: Во именно - в интернете. А вот собрать всё в кучу в одном месте, оформленную в виде фака - это есть замечательно. Было бы ещё замечательно собрать фак по трейдингу - на форуме однотипные вопросы часто уж поднимаются.
Wild User: UberWolf пишет: Было бы ещё замечательно собрать фак по трейдингу Так в чём проблема то? Вот и занялся бы Один фак по определению перекодов делает, другой по трейдингу, третия что-нибудь другое ваяет - глядишь и польза была бы...
ahv: действительно субъективно. собственно, я уверен, что высота среза находится в зависимости не только от битрейта, но и от кодируемого звука. поэтому достаточной точности такая проверка не даст.
vhl: Shade Много картинок вразноброс. Хорошо-бы рядышком поставить - Wav/mp3 320/mp3 256/mp3 192/mp3 128 - чтобы точно видел народ где чем отличаются спектры
Shade: vhl пишет: Много картинок вразноброс. Хорошо-бы рядышком поставить - Wav/mp3 320/mp3 256/mp3 192/mp3 128 - чтобы точно видел народ где чем отличаются спектры Картнки расставлены, если внимательно прочитать, по битрейтам. Т.е. идёт сравнение разных кодеков и их режимов при кодировании с одним и тем же битрейтом. Я подумал, что это наиболее удачная сортировка. Что касается битрейта 128 - не вижу смысла его рассматривать.
полная версия страницы