Форум » Фильмы и мультфильмы » 1000 величайших фильмов » Ответить

1000 величайших фильмов

Chamfort: http://mirtesen.ru/groups/30525462092/blog/43880611864 У кого больше всего этих фильмов на DVD?

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

MediaWorm: 5 из 10 35 из 100 Дальше не считал, но большинство в поиске, это факт.

EAV1910: Я что-то не вижу в списке "Олдбой" Чен Вук Пака.

MediaWorm: не то пальто )


urkraft: У меня 146 штук, при желании по знакомым еще сотню наберу... Но сомневаюсь я про 1000 величайших фильмов Больно все вперемешку. Больше похоже на список - 1000 фильмов, которые стоит посмотреть, такое где то встречалось... И в списке куча косяков, например Лицо со шрамом (Scarface) Хауард Хоукс 1983 Лицо со шрамом (Scarface) Хауард Хоукс 1932 В 1983 году Лицо со шрамом снял Брайан де Пальма. И это не единственный косяк...

Chamfort: большинство в поиске, это факт. Присоединяюсь

Gensek: А все остальные сгорели в голливуде

me-laman: Я бы остановился на сотне величайших, а то уж очень похоже на список 1000 фильмом, что автор смог вспомнить... Из списка есть много. Подсчетом точного количества не занимался..

Shelex: кто эти фильмы признал величайшими? Большинство? Или критики?

me-laman: За все фильмы не скажу, есть спорные позиции, а вот часть из списка признали и критики и зрители...

MediaWorm: кто эти фильмы признал величайшими? Время )

me-laman: 67 из первой сотни. Дальше считать расхотелось... MediaWorm пишет: Время ) харашо сказал...

MediaWorm: Вот еще куча лучших фильмов всех времен и народов. По крайней мере, указаны источники. http://fenixclub.com/index.php?showtopic=52782&st=0

EAV1910: Вот еще куча лучших фильмов всех времен и народов. По крайней мере, указаны источники. http://fenixclub.com/index.php?showtopic=52782&st=0 12 фильмов, наиболее важных в историческом развитии кино как искусства: 1. А. Ганс НАПОЛЕОН Оп. У нас его как раз вчера выложили. Якобы DVD-rip.

Shelex: 10 ЛУЧШИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ФИЛЬМОВ (по материалам журнала "Премьер", 2004г. №73) 10. М. Мур ФАРЕНГЕЙТ 9/11 Чего? Это даже не фильм, это "вольное эссе на тему "Буш - редкостный козел"". Гавно полное.

MediaWorm: 1. А. Ганс НАПОЛЕОН Оп. У нас его как раз вчера выложили. EAV1910, у тебя реальнейший шанс приобщиться к киноискусству ) Это даже не фильм, это "вольное эссе на тему "Буш - редкостный козел"". Shelex, ты не веришь журналу "Премьер"?

Die Hard: Херня это все. Каждый киноклуб/киноакадемия считает своим долгом составить СВОЙ рейтинг 10 (100, 1000) лучших фильмов всех времен и народов.

EAV1910: MediaWorm EAV1910, у тебя реальнейший шанс приобщиться к киноискусству ) Заценим что за компьютерные спецэффекты были в 1927 году Die Hard Херня это все. Каждый киноклуб/киноакадемия считает своим долгом составить СВОЙ рейтинг 10 (100, 1000) лучших фильмов всех времен и народов. Да что киноакадемии! У каждой бабушки на лавочке есть собственный топ фильмов всех времён и народов. Shelex Чего? Это даже не фильм, это "вольное эссе на тему "Буш - редкостный козел"". Гавно полное. Это меня сердце не обмануло, что на этот фильм время не стоит тратить?

MediaWorm: Die Hard Каждый киноклуб/киноакадемия считает своим долгом составить СВОЙ рейтинг 10 (100, 1000) лучших фильмов всех времен и народов.значит, что Херня это все. ? Можно выбрать киноклуб, которому доверяешь. EAV1910 Это меня сердце не обмануло, что на этот фильм время не стоит тратить? В свое время фильмы Лени Рифеншталь считали только пропагандой нацизма. Время исправило эту ошибку. Заценим что за компьютерные спецэффекты были в 1927 году Ты, кстати, зря смеешься. Месяц назад я заценил 16 короткометражных фильмов Жоржа Мельеса. Снятые более века назад, они выглядят просто чудом.

Shelex: EAV1910 Это меня сердце не обмануло, что на этот фильм время не стоит тратить? Не обмануло. Отстой редкостный. Mediaworm В свое время фильмы Лени Рифеншталь считали только пропагандой нацизма. Время исправило эту ошибку. Ну-ну, похоже ты его просто не смотрел. Это не тот случай. Если бы не антимода на штаты и в частности на Буша, фильм вообще бы не заметили. А так, ему вроде в Каннах какую то награду дали. Муру Кока кола в голову вдарила и он понесся великие открытия совершать. Я просто веру в людей потерял, когда узнал, что доблестная пиндоская армия бомбит Ирак не потому, что борется за демократию, а потому, что там нефть! А когда узнал, что на войне даже гибнут, то вообще впал в депрессию надолго. Первую половину можно посмотреть, если ненавидишь Буша. А начиная с середины и до конца идеи, как можно опустить Буша иссякли и начали разводить мудятину про иракцев (уже не помню про что конкретно).

EAV1910: MediaWorm Ты, кстати, зря смеешься. Да не, для меня, например, фильм Джона Карпентера "Нечто" куда зрелищнее современных навороченных спецэффектами. Тут ирония. Монстров научились на компах рисовать, а актёрское мастерство - пока нет. В свое время фильмы Лени Рифеншталь считали только пропагандой нацизма. Великое лучше рассматривать с расстояния. К фильму Мура это скорее всего не относится.

MediaWorm: Shelex Перемотка рулит? Поздравляю, ты даже не понял, о чем фильм. Когда я сравнивал "Фаренгейт 9\11" с фильмами Лени Рифеншталь, я имел в виду, что прежде чем давать оценку фильма и переводить его в категорию "отстой редкостный", его нужно хотя бы один раз вдумчиво посмотреть, что я и сделал еще раз. Фильм сложный, серьезный и дает обильную пищу для размышлений. В то же время содержит и элементы комедии. Фильм снят американцем, про американцев и для американцев. Это фильм не про Джорджа Буша !!! Это фильм не про войну в Ираке!!! Это фильм про американскую модель общества (богатые-бедные), про сохранение иерархии такого общества любыми средствами, а также про скудность ума. Цель фильма не шокировать, а заставить задуматься. Смонтирован фильм отлично, много интересных и провакационных интервью, редких кадров, отличный юмор. В целом, отлично реализованная идея. Несколько цитат из фильма. Джордж Буш: Какая у нас вечеринка... Богатые...и чрезвычайно богатые [смех]. Вас называют элитой, я называю вас своим оплотом [громкий смех, аплодисменты] Shelex, специально для тебя: Мать, потерявшая своего сына на войне: (Это не Аль-Каида отправила моего сына в Ирака)... Это невежество, невежство обычных людей... Люди только думают, что они знают...

Shelex: Перемотка рулит? Поздравляю, ты даже не понял, о чем фильм. Куда уж мне. Когда я сравнивал "Фаренгейт 9\11" с фильмами Лени Рифеншталь, я имел в виду, что прежде чем давать оценку фильма и переводить его в категорию "отстой редкостный", его нужно хотя бы один раз вдумчиво посмотреть, что я и сделал еще раз. нет, спасибо. Я лучше что нибудь хорошее посмотрю. Фильм сложный, серьезный и дает обильную пищу для размышлений. Гы :) Приведи один пример, того, что ты узнал из фильма, чего не знал раньше. Может я такой умный, но я не узнал НИЧЕГО нового, кроме того, что банальные (на мой взгяд) вещи можно преподносить как откровение и "пипл схавает". Фильм снят американцем, про американцев и для американцев. Уже этого достаточно для того, чтобы его НЕ смотреть. Это фильм не про Джорджа Буша !!! Первая половина про Буша. Цель фильма не шокировать, а заставить задуматься. О чем, о банальных вещах? Смонтирован фильм отлично, много интересных и провакационных интервью, редких кадров, отличный юмор. В целом, отлично реализованная идея. Нда. У нас абсолютно противоположные точки зрения.

MediaWorm: У нас абсолютно противоположные точки зрения. Напиши ты просто, что фильм тебе не понравился или ты его не понял, я бы и отвечать не стал. банальные вещи Знаешь много небанальных вещей? Напомню, что это документальный фильм. К тому же есть разница в том, что ты знаешь сейчас и знал на момент выхода фильма. но я не узнал НИЧЕГО нового А что ты хотел узнать нового? Вот тебе три военных фильма: Апокалипсис сегодня Тонкая красная линия Взвод Что нового ты в них узнал? Там вроде про то, что люди на войне погибают. Первая половина про Буша. Хорошо. Ты меня убедил ) Может расскажешь, что именно там про Буша. Какой он тупой? А цель была - просто поржать с него?

Shelex: К тому же есть разница в том, что ты знаешь сейчас и знал на момент выхода фильма. И что же там было такого, чего не было известно на момент выхода? А что ты хотел узнать нового? хоть что нибудь Вот тебе три военных фильма: Апокалипсис сегодня Тонкая красная линия Взвод Что нового ты в них узнал? Там вроде про то, что люди на войне погибают. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы. Это не документалка. Мур же претендует на документальное кино. Хорошо. Ты меня убедил ) Может расскажешь, что именно там про Буша. Какой он тупой? Посмотри начало фильма. Как ты сказал: его нужно хотя бы один раз вдумчиво посмотреть, что я и сделал еще раз. Я посмотрел один раз и запомнил, ты пересматривал и не помнишь? Вдумчиво, ничего не скажешь.

MediaWorm: Я посмотрел один раз и запомнил Так и что ты запомнил? Не стесняйся. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы Так ты новое только в документалке ищешь? Что уже нашел?

Shelex: Так и что ты запомнил? Не стесняйся. Я фильм смотрел в момент выхода. Поэтому помню не все. на вскидку: Основная идея начала фильма: "Буш - козёл!" никто его не поддерживает, яйцами его закидывают, у власти он только потому, что бабками развёл. Буш - тормоз, когда сообщили что взорвали башни сидел и тормозил. Мур, видимо, на его месте обоссался бы и побежал, крича "ААА, ховайтесь!". Что там еще, в отпуске частенько бывает. На ранчо фигней страдает. Рулит страной по факсу и телефону. До прихода власти Буш мл. управлял то ли нефетдобывающей, то ли перерабатывающей компанией - успешно её развалил и теперь занимается тем же на посту президента. Можно подробнее, но оно мне не надо - раз, чтобы вспомнить всё, желательно пересмотреть. Этого не будет, потому как: см. выше. Так ты новое только в документалке ищешь? Документалка, в идеале - показ фактов и ничего кроме фактов. В реальности же, так не получается ибо: всегда есть 2 стороны правды - раз, виденье режиссера всё равно влияет - два, надо смотреть, какая цель фильма, т.к. если ставится конкретная цель, оставляются только то, что нужно и вписывается в цель, всё лишнее вырезается и не включается. Художественный фильм - в принципе не обязан содержать факты, он содержит только виденье режиссера. Что уже нашел? Ну, например из фильмов "Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля". Узнал некоторые данные, которых раньше не знал.

MediaWorm: Ну, например из фильмов "Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля". Узнал некоторые данные, которых раньше не знал. это случайно не научная фантастика? Документалка, в идеале - показ фактов и ничего кроме фактов Так там и показаны факты. Или что-то лишнее все-таки вырезали и не включили? Я про новое спрашивал вообще-то. Получается все новое можно увидеть только в новостях? Основная идея начала фильма: "Буш - козёл!" Сначала и я так думал. Но фильм не про Буша!!! И даже первая половина фильма не про Буша!!! В этом очень легко убедиться. Но даже если предположить, что я ошибаюсь, то целью Мура было что? Показать Буша в невыгодном для него свете? Он справился? Почему тогда фильм "Гавно полное" и "Отстой редкостный"

Metalforeigner: А теперь давайте обсудим "Дух Времени" (Zeitgeist). Тоже должно нескучно получиться.

Chamfort: А теперь давайте обсудим "Дух Времени" (Zeitgeist). Тоже должно нескучно получиться. А я предлагаю перейти к обсуждению темы ветки В частности, многих из указанных фильмов нет ни в DVD, ни в MPEG4 с переводом. Почему?

MediaWorm: А теперь давайте обсудим "Дух Времени" (Zeitgeist) Я еще не смотрел. Но отзывы в стиле "полная херня" и "фильм для дебилов" уже можно выкладывать ) В частности, многих из указанных фильмов нет ни в DVD, ни в MPEG4 с переводом. Почему? Может стоит на VHS переходить?

urkraft: Chamfort пишет: В частности, многих из указанных фильмов нет ни в DVD, ни в MPEG4 с переводом. Почему? Это элементарно, Ватсон! Выпуск этих фильмов на ДВД не окупится. Пипл не раскупит даже самый маленький тираж.

Shelex: это случайно не научная фантастика? Какое остроумие! У Петросяна учишься? У него тоже юмор в таком духе. Так там и показаны факты. Или что-то лишнее все-таки вырезали и не включили? А ты в этом сомневаешься? Я про новое спрашивал вообще-то. Получается все новое можно увидеть только в новостях? в новостях можно увидеть то, что тебе покажут и под таким углом, под каким тебе покажут. Новое по разному можно увидеть. Если ты новое узнаешь из фильмов Мура, что же, бывает и хуже. Сначала и я так думал. Но фильм не про Буша!!! И даже первая половина фильма не про Буша!!! В этом очень легко убедиться. Любопытно узнать, каким образом? Но даже если предположить, что я ошибаюсь, то целью Мура было что? Показать Буша в невыгодном для него свете? Спроси Мура. Откуда я знаю, какая у него цель была. Он справился? Смотря с чем. Буша обосрал, это получилось. Почему тогда фильм "Гавно полное" и "Отстой редкостный" Уже говорил, а повторяться не люблю.

MediaWorm: Shelex, еще не успокоился? Какое остроумие! У Петросяна учишься? У него тоже юмор в таком духе. Ты видел смайлик? При чем тут остроумие? "Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля" - эти фильмы, насколько я понимаю, относятся к образовательным и научно-популярным. Так? По-другому именуются научной фантастикой. Документальными их назвать можно с большой натяжкой. Это можно назвать заполнением пробелов в образовании, но не как не образованием. Для тех кого интересует тема, к примеру, человеческого тела, читают современные научные труды, а не смотрят муру от ВВС, расчитаную на старший школьный возраст. Если ты новое узнаешь из фильмов Мура, что же, бывает и хуже. Я такое говорил? Новизна - твой конек. Видимо, не дождаться от тебя внятных объяснений этой самой новизны и небанальности в документальном кино. Суть в том, что тебе не понравился только сюжет фильма, а не сам фильм. А здраво оценить фильм целиком у нас, видимо, уже не получится.

Die Hard: MediaWorm У нас принято научной фантастикой называть фильмы типа Чужой/Чужие, Матрица. А Терминатор так тот вообще на реальных событиях основан.

Shelex: Ты видел смайлик? При чем тут остроумие? В упор не вижу смайликов. "Тело человека", "Мужчина и женщина", "Планета земля" - эти фильмы, насколько я понимаю, относятся к образовательным и научно-популярным. Так? По-другому именуются научной фантастикой. научно-популярный и научная фантастика. для меня лично - разные вещи. Документальными их назвать можно с большой натяжкой. Фильм Мура тоже можно назвать документальным с большой натяжкой. Это можно назвать заполнением пробелов в образовании, но не как не образованием. В чем принципиальное различие? У меня пробел в области атомной энергетики, есть только самые общие знания. Начав читать про АЭ я заполняю пробел в знаниях. Для тех кого интересует тема, к примеру, человеческого тела, читают современные научные труды, а не смотрят муру от ВВС, расчитаную на старший школьный возраст. меня не настолько интересует эта тема. Я такое говорил? Новизна - твой конек. а зачем смотреть документальный фильм про то, что ты уже знаешь? Если ты не ищешь новизну в документалке, зачем смотреть? Видимо, не дождаться от тебя внятных объяснений этой самой новизны и небанальности в документальном кино. Ну для примера, меня просто убивает то, как Мур вдалбливает свою точку зрения. Для промывки мозгов - самое то, конечно. Но я все таки считаю, что идеальная документалка не должна выражать мысли режиссера, либо выражать мнения разных сторон. Суть в том, что тебе не понравился только сюжет фильма, а не сам фильм. А здраво оценить фильм целиком у нас, видимо, уже не получится. мне не понравилось всё, начиная от сюжета и заканчивая Муром, с его коментариями.

MediaWorm: В упор не вижу смайликов. Фильм Мура тоже можно назвать документальным с большой натяжкой. а зачем смотреть документальный фильм про то, что ты уже знаешь? Если ты не ищешь новизну в документалке, зачем смотреть? твое кунфу сильнее. ты победил

EAV1910: Hot finnish guys

Shelex: А по поводу "Дух времени" мнения интересуют?

Metalforeigner: Shelex Дык, сабо самой! Давай открывай новую ветку, чтоб Сэбу не пакостить. ))

MediaWorm: А еще лучше новый форум ) Хотя и так все понятно. Фильм полный отстой. Авторы не показали ну ничего нового. А как умело вдалюливают свою точку зрения, сплошная промывка мозгов. То ли дело "Планета Земля". Как ни посмотришь - все новее и новее кажется, и мыслей режиссера не выражает вообще ( что самое главное в документалке ).

EAV1910: Shelex А по поводу "Дух времени" мнения интересуют? Считаю, что сделано очень грамотно, для широких слоёв населения. Этот фильм лежит на каждом втором винте, постоянно на него натыкаюсь Второго октября, вроде как, премьера второй части была. Интересно, покажут что-нибудь новое? Metalforeigner чтоб Сэбу не пакостить. Кто такая Сэба?

Metalforeigner: EAV1910 Шамфор Николя Себастьен де (1741 - 1794) Французский писатель. Восторженно встретил Великую революцию, но позже боролся против якобинцев, вместе с Мирабо писал памфлеты.

Shelex: А еще лучше новый форум ) Хотя и так все понятно. Фильм полный отстой. Авторы не показали ну ничего нового. А как умело вдалюливают свою точку зрения, сплошная промывка мозгов. То ли дело "Планета Земля". Как ни посмотришь - все новее и новее кажется, и мыслей режиссера не выражает вообще ( что самое главное в документалке ). Опять блещешь остроумием? :) Шамфор Николя Себастьен де (1741 - 1794) Французский писатель. Восторженно встретил Великую революцию, но позже боролся против якобинцев, вместе с Мирабо писал памфлеты.

Die Hard: MF Повторение одних и тех же слов может наскучить нашим ушам, уму, но только не сердцу ))

lazslo: Полагаю, что под ником Shelex скрывается тот же Chamfort: то же обилие цитат, та же ослиная упрямость и нуднятина (не в обиду г-ну Shelex)

Hate: мистер хаит и доктор жэкил штоле??? ))))))) масло ненаезжай на наших а то получиш по ))))))

Die Hard: Ну, тогда он еще и под ником Spectre скрывается ))

EAV1910: lazslo Полагаю, что под ником Shelex скрывается тот же Chamfort На самом деле под ником Chamfort скрывается Die Hard.

Chamfort: На самом деле в этом форуме участвуют только мои клоны

lazslo: ну нет, уважаемый мсье шамфор (почти рошфор), по занудству, ослиному упрямству и цитатам Вы - №1. P.S. Себя самого цитировать не пытались?

Shelex: Полагаю, что под ником Shelex скрывается тот же Chamfort: то же обилие цитат, та же ослиная упрямость и нуднятина (не в обиду г-ну Shelex) ты всерьез полагаешь, что я могу обидеться на высказывание какого то умника, проходившего мимо?

Die Hard: Но ведь обиделся же

Shelex: Если бы я обиделся, я разразился гневной тирадой!

AVK74: Что то от темы отошли наглухо, вчера просмотрел весь список, вобщем то что я видел (порядка сотни я думаю) вцелом подходит под очень хорошее кино. Но например полный комплект Тарковского, так скажем, несколько удивил.

Chamfort: Что то от темы отошли наглухо, вчера просмотрел весь список, вобщем то что я видел (порядка сотни я думаю) вцелом подходит под очень хорошее кино. Да, я понемногу собираю из этого списка. Что есть в хорошем качестве на torrents.ru то качаю на DVD, а что в плохом, то на MPEG4

AVK74: Где бы Андалузского пса надыбать? Очень хоцца посмотреть.

EAV1910: Где бы Андалузского пса надыбать? Очень хоцца посмотреть. В XviD найдётся (189 Мб)

Chamfort: На торренте тоже обсуждают этот список http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=517574 У меня в каталоге в разделе "Ищу" список того, что я собираюсь достать - можно скооперироваться

Die Hard: Chamfort С радостью, но... уж больно опасно с тобой иметь дело. Глядишь, инопланетяне слушающие mp3 начнут видеться.

Chamfort: но... уж больно опасно с тобой иметь дело. Глядишь, инопланетяне слушающие mp3 начнут видеться. Правильно, не связывайся - лучше с Crank79 скооперируйся на почве порноужасов

MediaWorm: Die Hard и Chamfort Победителя не будет! Только проигравшие.

EAV1910: Die Hard и Chamfort Победителя не будет! Только проигравшие. Если Землю захватят инопланетяне, то победит Chamfort

laszlo: Полностью согласен: всем инопланетянам крышка, если Чампарт начнет нудить и самоцитироваться



полная версия страницы