Форум » Cсылки на программы и инструкции » Traders Tool: WishCopier » Ответить
Traders Tool: WishCopier
Wild User: WishCopier предназначен для автоматического (с HDD) или полуавтоматического (с оптических приводов) копирования альбомов и видеоклипов на винчестер по имеющемуся вишлисту. Отделён от Сканера и отправлен в самостоятельное плавание. Тестовая версия. Со всеми вытекающими глюками и недоделками. От вас впечатления - как юзается, есть ли вообще смысл, всё ли понятно, ну, и т.д., включая найденные глюки. Желающие потестить качают тут - http://wild_user.fatal.ru/music_soft/TT_WishCopier.rar Хэлп в комплекте.
Wild User: 2 Whats Про видеофайлы. Переключатель в настройках поставь в нижнее положение...
Mr. Пронька: Это по тегам лучше делать. Я для этого TagScanner использую: накидываю в папку, например, DVD1 нужные альбомы, потом в сканере задаю формат и они в ту же папку DVD1 в нужные подпапки забрасываются. И no problems!
Metalforeigner: лучше просто денех. Много денех. Очень много денех У-у-у, какие мы меркантильные. Какие предпочитаете: тугрики, динары или эмпэтрёхи? Могу порекомендовать последние. ДВД с ними гарантирую. В качестве благодарности. Ентой самой прогой и накидаю.
Wild User: 2 Metalforeigner Тогда уж лучше апе-хи :) Это более стабильная валюта. А вообще, я мзду не беру :) Что, я - сволочь какой, что ли? Мне и самому интересно, выйдет ли чего из этой затеи путного...
Metalforeigner: 2 Wild User Ага, за державу абыдна! Апе-хи, извини, не дёржим.
urkraft: Олег! А для апе-х в качестве УИ-чего-то-там можно использовать номер диска, он по идее должен быть для каждого диска один. Знаешь иногда пишется в начале куе-файла, типа: REM DISCID 4F04A207 Только если его нет, то нужно его генерировать. Но если есть, то не нужно:)
Trellis: urkraft А ты уверен что этот DISCID будет строго уникальным? Когда в EAC загружаешь список треков из freedb, он иногда предлагает выбрать из нескольких вариантов, причём названия дисков предлагаются совсем разные... И вообще я бы не стал доверять cue листам, в них бывают ошибки из-за невнимательности трейдеров (например wav один, а cue совсем от другого альбома).
Damned: Wild User пишет: Но у этого метода имеется крупный недостаток - при изменении имени папки или редактировании тэгов или удалении добавлении треков (бред?) идентификатор будет уже другой. Это, само-собой, не имеет значения, если УИД-ы генерировались для альбомов, записанных на "оптику" Здесь как раз не вижу проблем, юзеры должны УИДизировать только после приведения в нужный вид и записи на CD/DVD. Это уже проблемы юзера, как говорится.
Trellis: Damned пишет: юзеры должны УИДизировать только после приведения в нужный вид и записи на CD/DVD Некоторые вообще не пишут материал на болванки, хранят всё на винтах. Про приведение в нужный вид я лучше промолчу... :)
Whats: Это по тегам лучше делать. Я для этого TagScanner использую: накидываю в папку, например, DVD1 нужные альбомы, потом в сканере задаю формат и они в ту же папку DVD1 в нужные подпапки забрасываются. И no problems! Теги не всегда бывают заполнеными, а иногда заполнены неправильно, в отличие от каталога). Тем более при обменах тому, кому отправляешь будет намного удобней - полученные альбомы будут называться точно так же как и в их више. По поводу алгоритма уидизации, я бы оставил второй способ, только без учитывания имени папки альбома, т.к. довольно часто бывают диски с коряво называнными папками, и времени сразу переписать нет, а в каталог же инфу добавлять надо. Предлагаю в алгоритме учитывать количество треков, общий размер папки по трекам, размеры самого меньщего и самого большего треков, плюс можно добавить, например, размер второго по величине трека. Кстати как работает алгоритм когда в папке альбома 1 трек (в диджейских миксах)?
mel0man: т.к. довольно часто бывают диски с коряво называнными папками, и времени сразу переписать нет, а в каталог же инфу добавлять надо МОжно сказать диски с корявой структурой приходят даже не "довольно часто" а почти всегда! я делаю обратное: сначала привожу в порядок все что получаю а ТОЛЬКО потом добавляю в каталог эти альбомы
Wild User: urkraft пишет: для апе-х в качестве УИ-чего-то-там можно использовать номер диска Жень, не покатит. Во-первых, тогда опять заморачиваться на формате (согласись, какие КУИ могут быть для мп3?), а во вторых, Trellis прав насчёт DISCID. Да и чтоб его (DISCID) сгенерить, требуется аналогичный доступ к формату файлов, что, как было замечено выше, очень медленно. Damned пишет: юзеры должны УИДизировать только после приведения в нужный вид и записи на CD/DVD Совершенно в дырочку! А потому, склоняюсь ко второму варианту идентификаторов. Плюсы: скорость, нет привязки к форматам, пригодность для генерации УИД-ов как для альбомов, так и для отдельно взятых файлов (клипы, аудиокниги, и.т.д). Если прикрутить поле, где можно задавать "свои" медиа-расширения, то поимеем ещё достаточную универсальность и в этом плане. Другое дело, что можно попробовать уменьшить имеющиеся минусы второго способа. Например, спомощью того, что предложил Whats. Whats пишет: Кстати как работает алгоритм когда в папке альбома 1 трек (в диджейских миксах)? Да так же и будет работать... Никакой разницы. Я думаю, что вероятность наличия двух разных альбомов с абсолютно одинаковыми размерами и состоящими из одного трека достаточно мала. Особенно в рамках одной коллекции...
Wild User: Вот, подвернулось. Про "Технология TRM" гляньте... http://www.websound.ru/issues/88.htm#3 + http://www.relatable.com/
Whats: Вобщем предложения по проге): 1) Копирование клипов и альбомов объеденить, т.к. на одном диске могут же быть и клипы и альбомы - чтоб не надо было 2ой раз потом прогонять 1 и тот же диск. 2) Ринеймер - на основе данных из каталога переименовывает папки альбомов/клипы при копировании - ну оч. полезная фича 3) Добавить возможность проигрывания звука при смене диска (звук можно сделать чтоб выбирался юзером) - т.к. как выдвигается привод не всегда можно услышать (напр. если играет музыка) 4) Изменить алгоритм "от имени-размера" - чтоб не зависел от имени папки 5) при работе с HDD копировать альбы/клипы не в папки-приемники, а в буфер - чтоб можно было добавить в писалку
Wild User: Whats пишет: 1) Копирование клипов и альбомов объеденить, т.к. на одном диске могут же быть и клипы и альбомы - чтоб не надо было 2ой раз потом прогонять 1 и тот же диск. При имеющейся реализации, такое проблематично сделать без переделки. Так что пока будет как есть - раздельное копирование. У меня то небольшое кол-во клипов, что есть всё равно записано на отдельных дисках. Думаю, у большинства - тоже... Whats пишет: 2) Ринеймер - на основе данных из каталога переименовывает папки альбомов/клипы при копировании - ну оч. полезная фича А вы, батенька, что-нибудь сами собираетесь делать? Или прикрутить туды ещё автоотносилку записанных дисков на почту? Да и основе каких данных то? В форматы залазить не собираюсь (наоборот, надо от этого уйти) - так откуда данные брать? Whats пишет: 3) Добавить возможность проигрывания звука при смене диска (звук можно сделать чтоб выбирался юзером) - т.к. как выдвигается привод не всегда можно услышать (напр. если играет музыка) А увидеть низя? Ей богу, да не до этого пока! Whats пишет: 4) Изменить алгоритм "от имени-размера" - чтоб не зависел от имени папки Вот это другое дело! Работаю над этим. Мысля пока такая - некое подобие "байтового отпечатка" . От названий и размера зависимости не будет. От содержимого / наличия тэгов тоже (правда, с небольшой оговоркой). Whats пишет: 5) при работе с HDD копировать альбы/клипы не в папки-приемники, а в буфер - чтоб можно было добавить в писалку В буфер чего? В буфер обмена? Или в Неро-вский? Как ты себе это представляешь? Примерчик какой-нибудь...
Whats: А вы, батенька, что-нибудь сами собираетесь делать? Или прикрутить туды ещё автоотносилку записанных дисков на почту? Хех), альбомы по вишу ведь тоже можно и самому копировать)) прост ринеймер мне кажется вполне реализуем, и он реально будет полезной фичей, облегчающей обмен) Да и основе каких данных то? В форматы залазить не собираюсь (наоборот, надо от этого уйти) - так откуда данные брать? Ну вот пример: на диске папка с альбомом называется "worren-g -I want it all 1999", а вишкопир на основе данных строки в више (артист, название альбома, год), где находится уид этого альбома, копирует его в папку с названием "Warren G - I Want It All (1999)" А увидеть низя? Ей богу, да не до этого пока! Ну так юзер во время копирования же может вовсе и не сидеть за компом и заниматся своими делами, а не наблюдать за процессом копирования, в этом же и вся прелесть проги)) Тем более это просто предложение, на будущее) Мысля пока такая - некое подобие "байтового отпечатка" . От названий и размера зависимости не будет. От содержимого / наличия тэгов тоже (правда, с небольшой оговоркой). Оч интересно) ждём) В буфер чего? В буфер обмена? Или в Неро-вский? Как ты себе это представляешь? Примерчик какой-нибудь... Ну да, буфер обмена, а с него можно и в неро вставить. Но реализуемо ли это?)
Whats: Ну вот пример: на диске папка с альбомом называется "worren-g -I want it all 1999", а вишкопир на основе данных строки в више (артист, название альбома, год), где находится уид этого альбома, копирует его в папку с названием "Warren G - I Want It All (1999)" Или вот ещё пример: у юзера вся колекция хранится на дисках со структурой ":/Исполнитель/Папки альбомов", а трейдер с которым меняешься, требует чтобы каждый альбом был в папке "Исполнитель - Альбом" - тут тоже ринеймер был бы незаменим
Gensek: Для меня переименования папок под заказ тоже весьма актуально
Wild User: Gensek пишет: Для меня переименования папок под заказ тоже весьма актуально А в чём проблема то? У Bete_Noire выложена целая пачка скриптов для изменения структуры каталогов. (http://betenoire.narod.ru/files/dir_rename.rar)
Gensek: Спасибо попробую покопать, хотя проблема в том что иногда приходит в разных видах и вразнобой на одном диске.
полная версия страницы