Форум » Cсылки на программы и инструкции » Traders Tool: WishCopier » Ответить
Traders Tool: WishCopier
Wild User: WishCopier предназначен для автоматического (с HDD) или полуавтоматического (с оптических приводов) копирования альбомов и видеоклипов на винчестер по имеющемуся вишлисту. Отделён от Сканера и отправлен в самостоятельное плавание. Тестовая версия. Со всеми вытекающими глюками и недоделками. От вас впечатления - как юзается, есть ли вообще смысл, всё ли понятно, ну, и т.д., включая найденные глюки. Желающие потестить качают тут - http://wild_user.fatal.ru/music_soft/TT_WishCopier.rar Хэлп в комплекте.
Spyart: 2_wild user,жжош) хоть бы написал)
Wild User: Spyart пишет: хоть бы написал) Зачем пугать народ раньше времени? Хто ж тоды тестить то будет?
Andrej: как вобще этой прогой пользоваться?? понять не могу. помогите кто чем могет)
Andrej: ну или хелп дайте. разобраться не могу...
Metalforeigner: Andrej WU в самом первом посте пишет: Хэлп в комплекте.
Die Hard: MF Да ты приколист. Кто же читает первые посты?
Andrej: нету там хелпа. выложите кто-нибудь плз. очень надо.
Metalforeigner: Andrej, сегодня сброшу. Чуть позже.
Metalforeigner: Andrej, дай мыло, сброшу. Правда, хэлп для версии 1.0 а. Но, в принципе, мало что изменилось. Разберёшься.
Andrej: andrej124#yandex.ru заранее багодарен.
Metalforeigner: заранее багодарен не багодарен, а богодарен. :)) Шутка. :)) Лови и пользовайся.
Wild User: Бардак в делах, и в мыслях хаос... Это я про себя Про хэлп... В топе была где-то ссылка на отделённое файло, там только сайт фаталовский... Дублирую на всякий случАй. http://wilduser-music.narod.ru/music_soft/Copier_help.rar
Spyart: вишкопиер начал делать одинаковые уиды,уже для двух альбомов нашел! в чем проблема?
Wild User: Приплыли... Проблема, думается, в недостаточности битрейта моего IQ, т.е., как я и опасался, метод "уидизации" получился несовершенным... Неслучайно программа до сих пор в стадии альфы и не выложена на сайте. Те, кто пользуется, могут прогнать уидизированные части своих каталогов через Компарер на предмет поиска дубликатов идентификаторов. Процент совпадения нужно выставить на 100%. Предполагаемые варианты дальнейшего развития сюжета: 1. Забить и забыть (попутно можно сказать мне что-нибудь нелестное). Т.е. похерить проект напрочь как тупиковый. 2. Высказать мнения и предложения по способам и методам получения идентификаторов с действительно уникальными значениями. 3. Ждать, пока я не разрожусь таким способом получения УИД-ов, который будет удовлетворять поставленной задаче, как то: скорость получения и уникальность. 4. Быстрая модификация мной способа получения УИД-ов, с потерей их совместимости с текущим вариантом и, как следствие, заполнение колонки с УИД-ами в каталоге заново и продолжением эксперимента. 5. х.з...
Wild User: Можно рассмотреть способы получения УИД-ов в нескольких вариантах. Индексный файл О таком способе говорилось уже тут на форуме, достаточно давно. Принцип примерно такой - в директорию, которую нужно считать альбомом "кладётся" индексный файл, к примеру с неким номером или другим опознавательным знаком. При поиске ищутся и просматриваются только индексные файлы. Или, как вариант, такой индексный файл будет в "корне" диска с перечислением альбомов в виде Идентификатор=путь на этом диске. Плюсы: скорость, уникальность (?), отстутствие привязки к форматам. Минусы: Невозможность добавить индексные файлы на уже записанные диски и (для второго варианта) несоответствие пути, если альбомы, которые нужно скопировать размещены на винте. "Рисунок" альбома УИД формируется на основе "константных технических" данных альбома, коими можно считать битрейт, время звучания альбома и отдельных треков. Или, например, снятие в двух-трёх местах дампа каждого файла. Плюсы: Независимость от наличия / отстутсвия тэгов, размера, порядка расположения треков в альбоме. Возможность получения идентификаторов для уже записанных дисков. Минусы: Низкая скорость получения УИД-ов, "привязка" к форматам. "Рисунок" альбома_2 УИД формируется на основе "НЕконстантных технических" данных альбома, коими можно считать размер треков (всего альбома), количество треков, имена папок. Примерно такой способ используется на текущий момент. Плюсы: Скорость, отстутсвие привязки к форматам, независимость (в очень узких пределах) от имён папок. Возможность получения идентификаторов для уже записанных дисков. Минусы: Слабая неуникальность (?), зависимость от изменения размеров и имени альбома. Неуникальность можно попробовать устранить несколько другим способом придания вида УИД-а. На основе пути УИД формируется из пути к альбому (клипу и.т.д.) без указания корневой части, т.е. относительный путь. Регистр букв не учитывается. Плюсы: Скорость. Независимость от константных и НЕконстантных параметров альбома, отсутсвие привязки к форматам. Можно указывать один путь для двух- и более дисковых релизов при этом скопируется всё содержимое папки альбома. Возможность получения идентификаторов для уже записанных дисков. Возможность формировать идентификаторы без применения спец. софта. Минусы: Зависимость (сильная) от пути к папке альбома. Возможность копирования альбома с более низким битрейтом (или другими недостатками) в случае, если есть такой альбом уже есть с более лучшими параметрами, но на другом диске и оба альбома имеют одинаковое название (относительный путь).
Metalforeigner: Spyart Всё-же это исключение, процент попадалова очень невелик, я так думаю. Поэтому стОит делать себе ремарочки и особо не заморачиваться. Видишь, как человек разволновался. А нам он свеженький нужОн - народ, затаив дыхание, лузлес-сканера ждёт.
stolzen: Wild User Ну по-идее, если есть два одинаковых УИДа, то должно быть пофиг - не должно быть одинаковых в пределах одного диска, я правильно понимаю? На основе пути Ну можно сделать так - путь такой - v94:\Agathocles\2006_Mincer\ При загрузке виша отсортировать по УИДу и говорить - вставьте диск v94, v97, w01, и т.п.
Die Hard: Ну по-идее, если есть два одинаковых УИДа, то должно быть пофиг - не должно быть одинаковых в пределах одного диска, я правильно понимаю? А ведь это здравая мысль.
UberWolf: Я против варианта с индексным файлом - это что же, всю коллекцию перезаписывать? (:
Wild User: UberWolf пишет: Я против варианта с индексным файлом - это что же, всю коллекцию перезаписывать? (: Я ж к примеру... Ясен перец, что этот вариант не катит... Ну по-идее, если есть два одинаковых УИДа, то должно быть пофиг - не должно быть одинаковых в пределах одного диска, я правильно понимаю? А ведь это здравая мысль. А вот и не так (если ты не про УИДы на основе пути). Что этому мешает то? Прога просматривает УИДы, при нахождении нужного выполняет копирование и помечает этот альбом как скопированный, т.е. в дальнейших операциях эта позиция уже не участвует. И при этом по-барабану последовательность вставки дисков - можно хоть с середины виша начинать копировать... И если диск с "не тем альбомом" или альбом в пределах диска попадёт в копир первым, то будет скопирован именно этот альбом, а не тот, который требуется. Со всеми вытекающими, вплоть до воплей на форуме - не нужно объяснять, если записать коллеге по обмену не то, что требуется? А представить, что если вклучено переименование, то можно вообще такое никогда не заметить - вот будет жоппа то... Хотя... К примеру, если не исключать уже скопированные позиции, а просто копировать все найденные УИДы, то имеем то, когда у нас число скопированных альбомов будет больше, чем по виш-листу. По-окончаниии копирования можно выдавать "мол такие то альбомы имеют одинаковые УИДы и бла бла...". На основе пути - очень неплохой вариант, если не кидать в меня помидорами за то, что придётся всё заново переделывать... При таком способе, если устранить один большой минус, то было бы наверное то, что нужно...
полная версия страницы