Форум » Прочие темы » Расширяем свой фильмо-кругозор, или какие пять фильмов вас впечатлили больше всего » Ответить
Расширяем свой фильмо-кругозор, или какие пять фильмов вас впечатлили больше всего
Kniazius: Вопрос тем, кто частенько глядит кинцо Вообще-то просто интересно, кто какие бы фильмы посоветовал посмотреть, вот и хочется спросить о 5 фильмов, нет, не любимых, а произведших наибольшее впечатление. Не отрицательное, конечно. Моя выглядит примерно так: 1. Сталкер (А.Тарковский) 2. Андрей Рублев (А.Тарковский) 3. Подполье (Э.Кустурица) 4. Семь самураев (А.Куросава) 5. Свои (Д.Месхиев) и т.д.
Die Hard: Damned Ну все, ты попал. С говном тебя сейчас сожрут. На одном из форумов как-то вычитал "В каждом из нас сидит слесарь и академик. Слесарь требует бухла и телок, академик Пикуля и Эрмитажа".
Damned: Die Hard пишет: Ну все, ты попал. С говном тебя сейчас сожрут. Прошу всех к столу! Парами! :) А вообще такое впечатление, что в фильме главное - режиссер и страна. По наблюдениям за местным фильмолюбительским населением. При упоминании фильма надо обязательно в скобках режиссера написать, даже если фильм с таким названием уникален. Ценность фильма не в нем самом, а в людях, его создавших. Неверняка есть среди здешних обитателей и те, кто действительно ценит хорошие фильмы, но они не вываливают сюда свои топы :), а тихо сидят и мотают на ус.
me-laman: среди вываленного незнакомых фамилий для людей чьи интересы в кино распространяются чють дальше Гарри потерра нет. так что не надо.. А вот и мой топ последнего времени: Море внутри - Аменабар Девушка соспичечной фабрики - Каурисмяки Таинственная река - Иствуд Китайский квартал - Поланский
toter_kamerad: Ай-яй-яй, полный ахтунг, слова 100% п...ра с претензиями из удаффовского описания... "претензии из удаффовского описания" бывают у людей в чьем лексиконе почетное место занимают слова вроде "ахтунг". а счета с п...рами/"эстетствующими педантами" сводите в другом месте. у вас с ними я так понял личная и не весьма удачная история взаимоотношений. А вообще такое впечатление, что в фильме главное - режиссер и страна. По наблюдениям за местным фильмолюбительским населением. При упоминании фильма надо обязательно в скобках режиссера написать, даже если фильм с таким названием уникален. Ценность фильма не в нем самом, а в людях, его создавших. Неверняка есть среди здешних обитателей и те, кто действительно ценит хорошие фильмы, но они не вываливают сюда свои топы :), а тихо сидят и мотают на ус. комментарии излишни
Justin_Rage: Вот что от себя не ожидал, так это хоть в чем-то согласиться с Damned :) Как говорится, на вкус и цвет... но все же иногда такое здесь увидеть можно, что диву даешься - как и почему? Во-первых, тема-таки называется "какие пять фильмов вас впечатлили больше всего", а большинство представленных картин (да, есть из них хорошие) - сугубо авторское с претензией на категорическую уникальность и элитарность. Да, у меня есть друг, так он слушает noise, скрипит зубами, но слушает. Так и здесь?
me-laman: Justin_Rage пишет: о-первых, тема-таки называется "какие пять фильмов вас впечатлили больше всего" видимо именно сугубо авторское с претензией на категорическую уникальность и элитарность может впечатлить местных киноманов, удивлятся не вижу причин.. Justin_Rage пишет: (да, есть из них хорошие) просто порадовала фраза, теперь есть к кому за советом обратиться
Trellis: Damned, Justin_Rage, Вот вам случай из жизни. Недавно мы искали дачу для покупки, встретили объявление "продаём элитную дачу". Приехали, оказалась обычная деревянная развалюха после дедушки/бабушки. Из элитности там было только хорошее место, в 15 минутах езды от города. Теперь, когда я вижу в каталогах трейдеров и на сайтах комментарии "'элитное кино", мне почему-то сразу вспоминается эта дача...
Justin_Rage: Trellis пишет: теперь есть к кому за советом обратиться Всегда пожалуйста :) А на самом деле, в моем посте, конечно, основной удар идет на фразу "на вкус и цвет...", а остальное сугубо субъективно, так что дело каждого соглашаться или нет.
Damned: "претензии из удаффовского описания" бывают у людей в чьем лексиконе почетное место занимают слова вроде "ахтунг". у вас с ними я так понял личная и не весьма удачная история Позволю себе не понять первое противоречивое предложение. Ахтунг - слово удаффовских обитателей, а претензии бывают у всех. Только в разной степени. Второе предложение являет собой карманную фразу типичного демагогишки. По научному она называется ad hominem. Или переход на личности. Этот прием является логически ошибочным и ничего не доказывает. P.S. Мой лексикон разнообразен.
toter_kamerad: Раз уж пошла такая пьянка Для начала - абсолютно прав me-laman, кодга говорит среди вываленного незнакомых фамилий для людей чьи интересы в кино распространяются чють дальше Гарри потерра нет. так что не надо.. Ага. Интересно просто, какой смысл, например, несчастному Damned вообще меняться фильмами, если его топ особо-впечатливших состоит из программы ночных сеансов ОРТ по выходным? "Элитное кино" - это что-то вроде элитной колбасы. Люди злоупотребляющие данным словосочетанием (это, как правило, либо лоточники либо просто законченные кретины) идут в жопу заочно. Я честно поделился с OP (сказано же было: "...5 фильмов, нет, не любимых, а произведших наибольшее впечатление"), тем, что реально произвело впечатление из недавно отсмотренного. Где там кто-то усмотрел "элитное-кино" и из-за чего пошел базар, я не понимаю.
toter_kamerad: Позволю себе не понять первое противоречивое предложение Что непонятно? Вас смутили "претензии из удаффовского описания", при этом пост ваш выглядел как пример недоудаффоского флуда. Чем в таком случае не угодили якобы удаффовские претензии в моем описании фильма? Второе предложение являет собой карманную фразу типичного демагогишки. По научному она называется ad hominem. Или переход на личности. Этот прием является логически ошибочным и ничего не доказывает. Ну сначала был неслабый такой переход на личности и далеко не с моей стороны, заметьте. Так что ответ мой соответствует заданному уровню аргументации. И ничего я логически доказывать не собирался. P.S. Мой лексикон разнообразен. не сомневаюсь
Damned: toter_kamerad, я не собираюсь продолжать эту бессмысленную перепалку, то, что эти фильмы наверное показывали по ОРТ ни о чем не говорит (опять у тебя Ad hominem на этот раз circumstantiae). В моем ответе не было ничего личного о тебе, а только о твоей фразе. И, если ты сопоставишь ее и "онтологичность музыки" на удаффовской странице - ты увидишь, что это одно и то же. Дальше ты пошел вразнос в нелогичных фразах, их комментировать просто неохота в силу их явной противоречивости (ой чуть не сказал тупизны).
toter_kamerad: toter_kamerad, я не собираюсь продолжать эту бессмысленную перепалку пожалуйста. не я ее начал. опять у тебя Ad hominem на этот раз circumstantiae слушай, закрой немедленно риторика.ру (или что ты там сейчас открыл) :) не смеши людей Дальше ты пошел вразнос в нелогичных фразах, их комментировать просто неохота в силу их явной противоречивости а можно пример нелогичной противоречивой фразы моего авторства, логичный ты мой?
toter_kamerad: то, что эти фильмы наверное показывали по ОРТ ни о чем не говорит Утю-тю. Понятно, что о качестве фильмов это ничего не говорит. Но тред-то называется "расширяем свой фильмо-кругозор...". Так что можно было постараться вспомнить что-то менее очевидное из просмотренного. Если же вспомнить не получается - значит стоит заняться "фильмо-кругозором". Например, присмотревшись к чужим спискам
Justin_Rage: toter_kamerad, не принимай все так близко к сердцу, а то я смотрю так разогнался, что остановиться не можешь :)
toter_kamerad: да уж пора завязывать :) заняться просто нечем больше к концу раб. дня
Damned: Если тотера так задело, то предлагаю ему написать оправдательную речь в стиле "я не п...др с претензиями, потому что..." и закончим на этом. Риторика.ру не открывал, честно :) В общем ты намекнул на негативные так скажем стороны фильмов, упомянув о том, что их показывали по ОРТ. Но это не влияет на их содержание и не говорит о том, что они плохие, так же как то, в каком качестве я их смотрел, как каком плеере и с какой болванки воспроизводил. а можно пример нелогичной противоречивой фразы моего авторства Ну, например, вот это что за фраза. "претензии из удаффовского описания" бывают у людей в чьем лексиконе почетное место занимают слова вроде "ахтунг"". Или "чем в таком случае не угодили якобы удаффовские претензии в моем описании фильма?" я наверное никогда не пойму это, как и сочетание "недоудаффоского флуда". Кстати, на удаффе я читал только одну статью (сами знаете какую), не очень симпатизирую ему. Или зачем цитировать все подряд и говорить "комментарии излишни" если они излишни, а это уже комментарий.
toter_kamerad: С любовью приступим ) В общем ты намекнул на негативные так скажем стороны фильмов, упомянув о том, что их показывали по ОРТ Неправда. См. тремя постами выше. Ну, например, вот это что за фраза. "претензии из удаффовского описания" бывают у людей в чьем лексиконе почетное место занимают слова вроде "ахтунг"". С этим вроде уже разобрались, нет? Во-первых, что-то там про претензии какого-то там описания ("я наверное никогда не пойму это" :)) - это на твоей совести. Мне просто показалось странным, что ты вроде критикуешь удаффовский стиль изложения и одновременно используешь словечки, этому стилю присущие. Вот я и говорю, что нефиг лезть за занозой в чужой глаз, когда у самого там бревно (я в отличие от тебя ни одной их статьи не читал и вообще знаю о них понаслышке разве что). Или зачем цитировать все подряд и говорить "комментарии излишни" если они излишни, а это уже комментарий. А мне не западло. А про комментарии излишни - это называется сарказм
Damned: toter_kamerad пишет: Мне просто показалось странным, что ты вроде критикуешь удаффовский стиль изложения и одновременно используешь словечки, этому стилю присущие. Где критикую? Неправда. Просто не симпатизирую ему. toter_kamerad пишет: ни одной их статьи не читал и вообще знаю о них понаслышке разве что Понятно. Тогда об чем спор, если ты статью даже не читал :) Вот линк. http://www.udaff.com/creo/unsorted_2003/23275.html
toter_kamerad: Понятно. Тогда об чем спор, если ты статью даже не читал :) Вот линк. http://www.udaff.com/creo/unsorted_2003/23275.html Ну тогда, когда пишешь "из такого-то описания" - давай ссылочку, чтобы было понятно, что ты вообще имеешь в виду. Не все такие продвинутые и читают удафком. Аффтар, кстати, явно какой-то пидор с претензиями, извиняюсь за ад-хоминем :) (все - тема закрыта, надеюсь)
полная версия страницы