Форум » Прочие темы » Проблема с APE форматом » Ответить

Проблема с APE форматом

stolzen: Музыку в формате без потерь начал собирать совсем недавно, многих тонкостей работы с этими форматами не знаю. Вот сейчас столкнулся с проблемой: при проигрывании муз. файла в фубаре вылазит следующая гадость [quote]Decoding failure at 5:27.239 (Unsupported format or corrupted file): "E:\Музыка\lossless\XXXXX\CDImage.cue" / index: 8[/quote] Вертифицирую этот файл макакой. Так же происходит ошибка, на этот раз Invalid Checksum. Естественно, распаковывает его она отказывается. Я так подозреваю что дело в специфике APE-формата и его алгоритма сжатия... Ну вот и вопрос - как можно выдернуть музычку, с минимально возможными потерями в ней?

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

Die Hard: mel0man Чем было вызвано твое решение? Интуиция или нечто другое? Уж ни этим ли: Некоторое преимущество формата FLAC может заключаться в том, что формат этот открытый, любой желающий может создать его реализацию в любой подходящей аппаратно-программной среде, поэтому существуют "железные" (аппаратные) плейеры, воспроизводящие FLAC, в отличие от Monkey's audio, формата закрытого. Дело в том, что начинаю сам присматриваться к lossless, и хочу определиться, на чем остановить свой выбор.

Shade: Die Hard пишет: Дело в том, что начинаю сам присматриваться к lossless, и хочу определиться, на чем остановить свой выбор. И ты, Брут...

mel0man: Чем было вызвано твое решение? Интуиция или нечто другое? Уж ни этим ли: и не интуицией и не тем что открыт, хотя это в копилку доводов тоже можно добавить! уже тут писал где то, тем что - формат этот поточный как мп3. - более быстрое декодирование в wav - аппаратная поддержа, пусть не так много на чем, НО поддержка, (могу его слушать на айподе) - не особо нужная, но возможность загнать индексную карту прям в сам файл. т.е. в папке альбома можно оставить только сам флак файл и при запуске его в плеере, он будет разбит с навигацией по трекам. - отсутсвием здесь обсуждаемых косяков апе. Ну а минусы только то что весит на 5-10мб больше обезяны при одинаковых настройках, юзал в апе сжатие нормал, во флаке юзаю левел 5 (деволтный).


stolzen: Die Hard пишет: Дело в том, что начинаю сам присматриваться к lossless, и хочу определиться, на чем остановить свой выбор. Останавливайся на wav Он уж точно не будет создавать таких проблем, как апе :(( Вот, например, сегодня мне сказали, что от меня пришел образ с ошибками. Ну я-то отправлял нормальный!!! И дело не в тегах - портак был в начале. Вот и думай, что с диском случилось по пути, если с него все нормально считалось, но файл в итоге оказался битый :( mel0man пишет: возможность загнать индексную карту прям в сам файл В апе тож есть

qwerty: mel0man пишет: - формат этот поточный как мп3. Ну так и APE такой же. Блочный. - более быстрое декодирование в wav Я использую APE/Fast - довольно быстро. Если FLAC и быстрее, то ненамного. - аппаратная поддержа, пусть не так много на чем, НО поддержка, (могу его слушать на айподе) Я могу слушать и FLAC, и APE на своем Cowon D2 - так что у APE аппаратная поддержка тоже есть. - отсутсвием здесь обсуждаемых косяков апе. Такие косяки могут быть с любым форматом. И скорее всего они связаны с глюками "железа". Как-то здесь уже обсуждалась эта тема. Я лично сталкивался с такой проблемой: берется нормальный APE, пишется на болванку, при проверке записанного - ошибки контрольной суммы. Сравнение содержимого исходного и записанного файлов показало отличие в одном-двух байтах. При верификации Nero выдавала ошибки вида "Sector XXXXX has different content to the source". Если бы я не делал верификацию - мог бы отправить "битые" файлы другому трейдеру, который потом бы мучался с распаковкой и гнобил бы формат APE. Так вот, с FLACом в таком случае была бы та же беда - он тоже контролирует свою целостность (в отличие от несжатого WAV). И это правильно. Я не приверженец формата APE. Просто вся коллекция в этом формате. Считаю, что различия между FLAC и APE несущественны. У FLAC для меня только один плюс - open source.

stolzen: qwerty пишет: При верификации Nero выдавала ошибки вида "Sector XXXXX has different content to the source". Я очень нудный в таких вопросах и вертификацию делаю всегда :) Эта история закончилась удачно - трейдер распаковал битый образ, удалил писк в самом начале и теперь все нормально. Другое дело, сколько еще таких "сюрпризов" выкинет этот формат... :(

Shade: stolzen пишет: трейдер распаковал битый образ, удалил писк в самом начале и теперь все нормально очень интересная получается ситуйня. мало того, что очень слабо распространена аппаратная поддержка, мало того, что по целесообразности с точки зрения байтового пространства формат болтается, как сами знаете что, между mp3 и CDA, так ещё и вручную там что-то выковыривать и редактировать надо... в общем, -1.

qwerty: stolzen пишет: сколько еще таких "сюрпризов" выкинет этот формат... Ну не знаю. У меня несколько тысяч образов APE - и ни разу я не наступал на такие грабли (кроме проблемы с железом). Самые старые файлы пожаты еще обезьяной 3.96, новые - 3.99. Тэги в APE не пишу - для этого мне хватает cue-sheetов. Я не агитирую за APE, я просто защищаю этот формат от безосновательных наездов. Описанным здесь проблемам одинаково подвержены и FLAC, и APE.

stolzen: qwerty пишет: Я не агитирую за APE, я просто защищаю этот формат от безосновательных наездов Тьфу! Какие наезды? Просто прошу более опытных лосслесс-трейдеров поделится инфой, научить как бороться с проблемами, которые возникают с этими форматами... А вы про наезды....

Gensek: У меня тоже куча АРЕ и никаких нареканий у меня нет, кроме того что мне иногда приходило. И сколько я дисков людям писал ни разу ни от кого жалоб не было.

ewer: Ребята - бросьте спорить... НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С ФОРМАТОМ !!!!!!!!!!!!!!!! Есть проблемы с аппаратами и болванками - ВСЕ!

Trellis: ewer пишет: Ребята - бросьте спорить... НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С ФОРМАТОМ !!!!!!!!!!!!!!!! Есть проблемы с аппаратами и болванками - ВСЕ! +1 Через меня прошло около 8 тысяч образов в ape, пользовался версиями Манки 3.97, 3.99 и 4.01, НИ РАЗУ не было никаких проблем с этим форматом. В 4.01 используется энкодер от 3.99, изменился только GUI, так что принципиальной разницы между 3.99 и 4.01 нет.

Shelex: Немного не в тему, сегодня пришел альбомчик в АПЕ, в общем сжатие около 450%, битрейт получился 290, т.е. фактически размер mp3. Вот такой плюс макаке :)

Die Hard: Shelex Как я понимаю, такого сжатия удается добиться на 1 альбоме из 1000. Что за альбом/исполнитель?

stolzen: Shelex Что-то сжатие большое :) Сильно большое

ewer: Сжатие больше 100% не бывает! Это опечатка! М.б. - 45% !!!??? Если битрейт 290, то это примерно 20% (290 от 1440)

qwerty: Если сжимать опусы минималистов - как раз такое сжатие получается. А если сжать 4'33" Кейджа - то еще больше. :)

qntarx: В 4.01 используется энкодер от 3.99 интересно, откуда такая информация? Возникает вопрос - зачем тогда было делать 401 с тем же кодером и худшим GUI

Trellis: Информация с официального сайта. В GUI кроме ухудшений есть и существенные улучшения, например поддержка многопоточного кодирования/декодирования.

qntarx: Version 4.01 has many improvements including dual-core optimizations ну да и ладно. Я вспомнил что проблемы у меня были с 397, так что зря я говорил про 399 :)



полная версия страницы