Форум » Прочие темы » псевдо-лосслесс » Ответить
псевдо-лосслесс
toter_kamerad: Я понимаю, что это вряд ли возможно (поскольку, наверное, мало найдется извращенцев подобным заниматься), но не встречались ли кому-нибудь за все время обменной практики лосслесс рипы, перегнанные с mp3? Я пока не сталкивался, т.к. совсем недавно начал меняться лосслесс. Но если такое бывает - это, мягко говоря, верх свинства
agressor: Здесь ничего от lossy нет. Если ты это будешь считать за зерно, у тебя ни одного CDDA не останется.
Metalforeigner: Что скажете по поводу этого?
Иван: Как именуеться сей диск, на чей фирме выпущен ?
Die Hard: Иван А без этого диагноз никак? Считай, что это APE пришедший по обмену.
Иван: Может у кого-то он есть в приличном издании. Многое познаеться в сравнение.
Chamfort: Аудиоредактор надо осваивать и смотреть сонограммы
Иван: Осваивать сонограммы - правильное мнение. Программы тоже ошибаются. Но последнее слово после прослушивания. Обидно конечно, что даже на фирменных дисках - выходит музыка с качеством MPEG.
Metalforeigner: Альбом по обмену пришёл. Думаю найти более приемлемую версию, ведь это не раритет. Rainbow - 1983 - Bent Out Of Shape >Аудиоредактор надо осваивать и смотреть сонограммы Согласен, только 30 метров Кул Эдита мне мало улыбается диалапом... Попрошу кого-нить знакомых. А пока что имеем. Вообще не такая уж и редкость, когда тау аналайзер один и даже несколько треков определяет как МПЕГ. Выходит, прога беспонтовая?
stolzen: Metalforeigner пишет: А пока что имеем. Тау спектрограммы тож строит
Иван: TauAnalyzer - программа не бесполезная. Спасибо людям за работу.Она хороша для автоматической проверки CD-DA на простой перекод из MP-3. В Вашем случае - повод более внимательно изучить альбом. Вобщем проблема затраты времени обеспечена.
agressor: У меня такой же альбом. Это от CD-Maximum. В Tau 8 методов проверки, это не скорость, а именно, методы. У меня обычно на 4. Тут, наверное, уже кому как, лично я приемлю такие альбомы как нормальные. Кстати на 4 методе, только один трек MPEG, а общее заключение по альбому на всех методах CDDA, кроме 1 - UNKN.
Иван: Нашлась у меня эта запись. TauAnalyzer все треки определил как CD-DA. Запись не редкая , достанете нормальную.
Metalforeigner: agressor, ещё "до того, как" ради интереса пробовал на 1 и 8, ибо прочитал интерфейс проги. Там значится: "The bigger the parameter you set, the faster the program will work but the less quality of graphs and less trusted results you will obtain. " Мне кажется, что здесь говорится о том, что, чем бОльший параметр выбрать, тем быстрее сработает прога, но тем хуже качество графического отображения и меньше точность результата вообще. Иван, ну давай посмотрим, мож поменяемся. Я ваще-то жуткий привереда - порнометаллист, одним словом. :) Мне же помяснее надо. Но это уже оффтоп. :)) stolzen, его графики послабее будут, чем в аудишене, приведённые выше.
agressor: Диск записанный из mp3 всегда легко определяется по спектру, как его не маскируй. Поэтому я как то давно переболел такой фигнёй. Хуже другое. Вот Lightbrearer в ветке Irond vs Fono пишет, что ему не нравится как звучит Irond. На тесте оказалось 6 дисков этой фирмы. Результат: 2 диска явные mp3, причём с частотой среза на 14! Khz. 4 остальных - все CDDA, но! при тщательном осмотре спектра я пришёл к выводу, что все они сделаны из OGG 320 - 500 с добавлением Белого Шума в BЧ. Так что все релизы этого лейбла в топку. Попробуйте меня разубедить.
Иван: Metalforeigner Я сейчас занят обменом. Попозже поговорим.
Иван: agressor Похоже все отечественные лицензионщики гонят халтуру - изредко. Пример-The fast and furious/ Tokyo drift ( саундтрек к фильму) CD- лицензия российского отделения известной западной фирмы - из 12 треков 9 MPEG. Вердикт Tau - CD-DA. Треки срезаны на 16000 по верхам. На слух правда устраивают. И это немного радует.
Metalforeigner: Я сейчас занят обменом. Попозже поговорим. А-а-а, ну извини... только потом обязательно свяжись со мной!
Lightbearer: Вот, кстати, закачал другую версию Vile тоже флак потреково, но та же фигня. Разрежение спектра то же, но спектры различаются - а это как понимать? Тот же 3 трек. Смотрим слайдшоу - сначала один, потом другой. По идее такого быть не должно. Понятно, что в данном случае источник другой. Вверху старый, внизу новый. Один и тот же канал. Оба канала соответствуют, т.е. дело не в инверсии каналов. Сейчас понял, что зря по 1 каналу оставил.
Chamfort: Lightbearer куски сонограмм давай как я давал. Я писал ,как их делать
agressor: Разрежение спектра то же, но спектры различаются - а это как понимать? Так и понимай. Это всё CDi, nrg, копи на лету, AudioGrabber и т.п. Все они вносят свои погрешности. Только EAC даёт правильный результат при точном режиме, но доказать это людям порой невозможно.
полная версия страницы